
справа № 489/3502/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/184/18
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі колегії:
головуючого судді Коваленка І.В.
суддів Крутія Ю.П., Захарченка Д.В.
секретаря судового засідання Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_1, 1970 року 07 місяця 26 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;
ОСОБА_2, 1978 року 07 місяця 18 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_3, 1991 року 04 місяця 01 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України,
за участю:
прокурора Стоянова Д.П.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області, яке провести 19.03.2018.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що допит вищезазначеного свідка у режимі відеоконференції необхідний для забезпечення безпеки допитуваної особи, оскільки останній є особою відносно якої, за її заявою, застосовано заходи забезпечення безпеки.
Захисники та обвинувачені в задоволенні клопотання просили відмовити.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в судове засідання свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його допит.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення безпеки свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Провести розгляд судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_6 з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції 19 березня 2018 року о 15:45 годині.
Копію ухвали направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області для організації відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Коваленко
судді Ю.П. Крутій
ОСОБА_7
Судове рішення № 72814487, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3502/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: