Рішення № 72814455, 28.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5762/17

Провадження № 2/487/621/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

У своєму позові позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Згідно довідки Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва від 14.04.2017 року ОСОБА_1 знята з реєстрації 24.10.2016 року, а отже не мала права на отримання допомоги малозабезпеченим сім’ям. У зв’язку з чим виникла переплата державних коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 17 289,70 грн.

Ухвалою від 03.11.2017 року по даній справі відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. №250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Відповідно до п. 14 вищезазначеного Порядку, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім’ї. Середньомісячний сукупний дохід сім’ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім’ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортном.

Згідно з п. 10 вищезазначеного Порядку, соціальна допомога не призначається у разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягай 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №8074, декларації про доходи та майновий стан від 27.10.2016 року та наданої довідки Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва від 12.10.2016 року ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям на період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 2 654 грн. 69 коп. щомісяця.

Також встановлено, що після закінчення терміну призначення та переоформлення допомоги на наступний шестимісячний термін відповідач надала довідку Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва від 14.04.2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 знята з реєстрації 24.10.2016 року. Тобто, на момент звернення за призначенням допомоги малозабезпеченим сім’ям від 27.10.2016 року остання не перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, а отже не мала права на отримання допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про утворення переплати державних коштів, про , що свідчить лист повідомлення від 12.05.2017 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в сумі 17 289,70 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2017 року за майновими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 03194499, місце знаходження м. Миколаїв вул. М. Морська, 19 кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в сумі 17 289,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (код ЄДРПОУ 26255795 вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 адреса стягувача, установа національного банку, № рахунку отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА