Ухвала суду № 72814169, 19.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Висоцької Г.А., при секретарі – Радєвій Н.В.

розглянувши цивільну справу № 473/432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

В С ТА Н О В И В:

12.02. 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.02.2018 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Згідно п. 9 Розділу XIII в новій редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися. Між тим, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

Позовна заява суперечить довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти щодо тіла кредиту, так в позові він – 6167.78 грн., в довідці про зміну умов кредитування – на 18.08.2015 року – 5000 грн.

Щодо розрахунку заборгованості по сумі нарахованих відсотків, то по позовній заяві вони становлять – 110832.22 грн., тоді як по розрахунку вони становлять - 126442.28 грн. ( на 31.12.2017 року).

Крім того загальна сума заборгованості станом на 31.12.2017 року в позовній заяві 117000 грн., тоді як по розрахунку на цей же час тільки відсотки становлять - 126442.28 грн., а по виписці по рахунку – 127824.37 грн.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляється ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.