Ухвала суду № 72814105, 16.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2229/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/683/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3суму заборгованості з урахуванням 12% річних - 244350 доларів США та 71400 євро, а також інфляційні витрати 29185 грн., 3% річних від прострочення суми - 62540 грн.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у справі.

Зазначила, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, порушує її права та інтереси, просить таке скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів апеляційної скарги, у таких відсутні незаперечні докази порушення оскаржуваним рішенням законних прав та інтересів ОСОБА_2

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надати апелянту строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази на підтвердження порушення оскаржуваним рішеннямзаконних прав та інтересів ОСОБА_2 представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.