Ухвала суду № 72813674, 07.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5404/15-ц

пр.№ 2-с/464/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2015 року по справі № 464/5404/15 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/5404/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППФО НОМЕР_3, які проживають за адресою – АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данила Апостола,1 (р/р 26034302204086 в ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3095,77 грн.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки він оплачує комунальні послуги. Крім того, заявник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового, так як про існування такого йому не було відомо.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5404/15-ц, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №464/5404/15-ц, вбачається, що судовий наказ боржником ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не отримувався, а тому строк звернення до суду про його оскарження був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2015 року.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2015 року по справі № 464/5404/15-ц (пр.№ 2н/464/1338/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данила Апостола,1 (р/р 26034302204086 в ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3095,77 грн. – скасувати.

Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О. М.