Ухвала суду № 72813483, 16.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/189/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Бідник І.Р., особи, яка подала скаргу – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, як захисник обвинуваченого ОСОБА_2, звернувся 12.03.2018р. до слідчого судді Пустомитівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо строків розгляду поданих ним клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12017140270002178 від 21.11.2017р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Просить визнати бездіяльність слідчого щодо строків розгляду поданих ним клопотань протиправною та зобов’язати слідчого негайно розглянути його клопотання від 06.03.2018р. в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що як захисник підозрюваного ОСОБА_2, він звернувся до слідчого Дячок Л.І. з вказаними вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак на час звернення до суду про наслідки розгляду поданих клопотань його не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі з наведених у ній мотивів. Зазначив, що з часу подання згаданих клопотань, він зі слідчим не зустрічався та не спілкувався з ним по телефону, і йому невідомо чи були розглянуті слідчим подані ним клопотання та причини відсутності повідомлення про їх розгляд.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд даної скарги без його участі, а також подав письмові пояснення з приводу скарги. Слідчий зазначає, що згадані клопотання адвоката ОСОБА_1 скеровані йому для виконання за підписом заступника начальника слідчого відділення від 15.03.2018р., які він отримав тільки 16.03.2018р. Тому подану скаргу вважає безпідставною , оскільки така є передчасною. Щодо слідчих дії, про проведення яких клопоче адвокат, то частина з них проведена раніше, а інші заплановані та вчиняються.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_1, як захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся із п’ятьма клопотанням до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12017140270002178 від 21.11.2017р.

Дані клопотання зареєстровані 6 березня (три з них) та 7 березня (два з них) 2018р. в канцелярії Пустомитівського ВП ГУ НП Львівській області, та скеровані для виконання слідчому Дячок Л.І. 15 березня 2018р.,що підтверджується відповідними відмітками на клопотаннях , а також випискою з Книги обліку кореспонденції Пустомитівського ВП, наданими слідчим та долученими до матеріалів з розгляду скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов’язаний розглянути клопотання сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання, тому подана захисником скарга на бездіяльність слідчого Дячок Л.І. щодо порушення строків розгляду поданих ним клопотань та неповідомлення про розгляд таких, є передчасною. Зокрема, скарга на бездіяльність слідчого подана 12.03.2018р., а слідчий отримав згадані клопотання для виконання тільки 15.03.2018р., і на час розгляду скарги не сплив визначений ст.220 КПК України строк розгляду поданих клопотань.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні скарги адвокат ОСОБА_1 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , подану 12.03.2018р. на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017140270002178 від 21.11.2017р. –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4