Ухвала суду № 72813229, 16.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9120/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року суддя Залізничного Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву заяву начальника Личаківського ВДВС м.Львова ГТУ у Львівській області про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Личаківського ВДВС м.Львова ГТУ у Львівській області звернувся до суду з заявою якою зазначив, що у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 52991158 з примусового виконання виконавчого листа № 1309/9120/12 (Дублікат), виданого 06.04.2016 р. Залізничним районним судом м. Львова про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його участь у вихованні дитини на підставі графіку згідно витягу з протоколу №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.09.2012 року, а саме:- щотижнево з 18.00 год. п'ятниці 21.00 год. суботи за місцем проживання батька (вул. Донцова. 23 кв. 4 м.Львів);-щотижнево з 18.00 год. до 21.00 год. середи спільна прогулянка з батьком;-15 днів у зимовий та 15 днів у літній періоди спільного відпочинку з батьком. Просить суд встановити подальший порядок виконання рішення з урахуванням обставин, які полягають у тому, що боржниця ОСОБА_1 не чинить перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною, однак малолітня ОСОБА_4 відмовляється від спілкування з батьком.

Заява не відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ст. 435 ч.3 ЦПК України, підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вимоги, викладені у заяві підлягають уточненню, оскільки вони викладені не конкретно: держвиконавець просить " встановити подальший порядок виконання рішення з урахуванням певних обставин", при цьому не зазначено якій саме порядок виконання рішення слід встановити, а враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду.

Правові підстави подання підлягають уточненню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Личаківського ВДВС м.Львова ГТУ у Львівській області про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова