Ухвала суду № 72813083, 16.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7277/17

Провадження № 2/336/725/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору дарування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 р. до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0503 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Слов’янська, б. 117, укладений 24.05.2015 р. між відповідачами, недійсним, визнати недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0251 га, за згаданою адресою.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.02.2018 р. у підготовчому судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

16.03.2018 р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість отримати їх самостійно.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 і представник третьої особи, належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з’явились.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 16.03.2018 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання задоволене судом, а також у зв’язку з неможливістю у встановлені законодавством строки провести підготовче провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд також вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого засідання строком на 30 днів.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору дарування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, строком на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору дарування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними, на 10.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк