Ухвала суду № 72812812, 19.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2973/17

19.03.2018

2/328/142/18

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача та позивач подали клопотання про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи документів на вирішення якої поставити ряд питань щодо виготовлення та підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.01.2012 року № 232528244001089.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував з приводу призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи не заперечував з приводу її проведення Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку інших учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Для вирішення поставлених представником позивача, які на його думку сприятимуть доведення його позиції перед судом, необхідні спеціальні знання, тому з врахуванням думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки судову технічно-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний у додатковій угоді від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого «24» січня 2012 року № 232528244001089 в графі орендодавець перед «Л.М. Андрющенко» рукописний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний в «Акті про передачу та прийом земельної ділянки «___» ____ 2016 р.» в графі «Земельну ділянку передав» перед «Л.М. Андрющенко» рукописний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний в «Акті визначення меж земельної ділянки в натурі» в графі «Орендодавець» перед «Л.М. Андрющенко» рукописний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого «24» січня 2012 року № 232528244001089, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі в графі «орендодавець» та Акті про передачу та прийом земельної ділянки після слів «Земельну ділянку передав» від імені ОСОБА_1 шляхом монтажу та за допомогою технічних засобів?;

-чи складає єдине ціле, як документ з технічної точки зору перший та другий аркуші додаткової угоди від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого «24» січня 2012 року № 232528244001089?;

-чи виконано підпис у той час, яким датований документ – додаткова угода від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого «24» січня 2012 року № 232528244001089, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі в графі «орендодавець» та Акт про передачу та прийом земельної ділянки після слів «Земельну ділянку передав» від імені ОСОБА_1 із попередньою технічною підготовкою та за допомогою технічних засобів?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал додаткової угоди від 01.08.2016 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого «24» січня 2012 року № 232528244001089, Акт про передачу та прийом земельної ділянки, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі, оригінали наказів про переміщення від 30.06.2017 року № 301-к, від 22.12.2017 року № 572-к, від 11.04.2017 року № 176-к, від 28.03.2017 року № 157-к, від 11.01.2017 року № 31-к, від 13.01.2017 року № 37-к, від 03.11.2016 року № 534-к, від 27.07.2016 року № 343-к, від 16.06.2016 року № 269-к, від 20.07.2016 року № 319-к, оригінал договору оренди землі від 23.01.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше два місяці з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя