Постанова № 7281274, 11.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1267/2009 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Данік», ін./к НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2009 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ПП «Данік», юридична адреса: АДРЕСА_1, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 228/14/34211087 від 18.11.2009 року не своєчасно подано посадовою особою – керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку у в сумі 36921 грн. по строку сплати 20.10.2009року, фактично же було сплачено 30.10.2009 року, 06.11.2009 року, 12.11.2009 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 27.11.2009 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 18.11.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 102 ( сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя –