Рішення № 7281258, 18.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа 2-2160/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ВАТ ”ОСОБА_4 ОСОБА_2” (правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ ”Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_4 ОСОБА_2” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступні докази.

Відповідач звернувся з заявою до позивача про надання кредиту. 13 червня 2006 року за кредитним договором, укладеним з відповідачем, останній було надані грошові кошти в сумі – 3000 грн. строком до 13 червня 2007 року. Відповідно до п. 1.1, 1.2; 1.3; 5.1 укладеного кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов`язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 11.03.2009 року, виникла заборгованість за кредитом у розмірі 895 грн. Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та штраф у розмірі 20 гривень. Станом на 11.03.2009 року сума пені та штрафів становить: - сума пені за порушення строків погашення кредиту ( за період з 12.03.2008 р. по 11.03.2009 р.) – 1633,38 грн.; штраф в розмірі 7300 грн., а всього разом – 9828,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 7300 грн., суми пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1633,38 грн. та стягнення понесених судових витрат і просить їх задовольнити, а в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 895 грн. відмовився, оскільки дана сума на час розгляду справи у суді сплачена відповідачем.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача ОСОБА_3 заявила про застосування судом строку позовної давності, оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 13 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 013/1397/77/68359 ( а.с.11), згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3000 грн. строком до 13.06.2007 року.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що загальна сума заборгованості становить 9828,38 грн. і складається з: суми заборгованості за кредитом 895 грн., суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту – 1633,38 грн., та суми штрафу, нарахованого за порушення строку погашення кредиту – 7300 грн. ( а.с. 6). Під час судового розгляду відповідачем була погашена сума заборгованості за кредитом і внесена на рахунок позивача суму в розмірі 900 грн., що підтверджується копією квитанції № 012/331-1 від 01.07.2009 року ( а.с. 34) і представник позивача відмовився в цій частині від позовних вимог.

Статтями 258, 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Згідно частин 1, 2 статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, крім того, позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржників.

Дата звернення позивача з позовом до суду - 27 травня 2009 року ( а.с. 4). За період з 13.06.2007року по час звернення жодної проплати в рахунок погашення суми пені та штрафу відповідачем не зроблено.

Отже, на момент звернення позивачем із позовом до суду сплив річний строк позовної давності щодо вказаної вище частини боргу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У випадку, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною заявою. Позивач, у свою чергу, не навів жодної причини пропущення ним строку позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення штрафу та пені задоволенню не підлягають.

Вимога позивача про стягнення понесених і документально підтверджених судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем були визнані вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 895 грн. і під час розгляду справи сплачена добровільно, у іншій частині вимог судом відмовлено, то у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 258, ч.4 ст. 267 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ВАТ ”ОСОБА_4 ОСОБА_2” (правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ ”Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_4 ОСОБА_2” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Комсомольське, вул. Железнодорожна, буд. 25, Первомайського району Харківської області на користь ВАТ ”ОСОБА_4 ОСОБА_2” (правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ ”Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_4 ОСОБА_2” на рахунок № 361937 в Харківській обласній Дирекції “ОСОБА_4 ОСОБА_2”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язане з розглядом цивільної справи у сумі 250 гривень, судовий збір у сумі 51 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя -