Ухвала суду № 72812489, 19.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5352/16-ц

Провадження №2-во/333/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/5352/16-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5755 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.Запоріжжя 20.10.2016 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість у розмірі 5755 гривень 29 коп., і стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 689 гривен 00 копійок.

05.03.2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про внесення змін до вищевказаного судового наказу від 20.10.2016 року по цивільній справі №333/5352/16-ц, в якій заявник просить суд зазначити у судовому наказі правильну адресу проживання боржника ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_3.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Так, Комунальним підприємством «Водоканал» в заяві про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5755 грн. 29 коп. була зазначена адреса проживання боржників: АДРЕСА_3. В якості обґрунтування своїх вимог, Комунальне підприємство «Водоканал» також зазначило, що боржники проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, відповідно до інформації сектору адресно-доваідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, наданої на запит суду, боржники зареєстровані за вказаною у запиті адресою, тобто по вул.Севастопольській у м.Запоріжжя.

Керуючись ст.269 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/5352/16-ц – відмовити повністю.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, в якому заявник просить виправити описку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська