Рішення № 72812387, 19.03.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3749/17

Провадження №: 2/332/262/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/3749/17(провадження № 2/332/262/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії, а саме, суми нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2016 року рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де споживачем електричної енергії є відповідач ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку-без оформлення особового рахунку та дозволу енергопостачальника. Точка самовільного підключення від лінії електропередач енергопостачальної організації на опорі. Виявлене порушення було зафіксовано актом №00140285 від 20.09.2016року складеного у присутності споживача. Відповідно до пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 11778,32грн.. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу вручено рахунок до сплати від 07.10.2016 року та10.11.2016 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_1 було укладено договір № ДА000381С реструктуризації на два роки щодо погашення не облікованої електричної енергії у вище вказаній сумі. Але, відповідач до теперішнього часу не виконує свого обов’язку, оскільки нею була лише частково сплачена вартість не облікованої електричної енергії у сумі 245,00грн. та залишок заборгованості складає 11533,32грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, відповідно до якої представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.43).

Про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву вона не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлялася своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував в поданій ним суду письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином – споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 з 1999 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, відповідач проживаючи за вказаною адресою є споживачем електричної енергії та повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих Правил.

Згідно п. 48 вище вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об?єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Згідно акту про порушення №00140285 від 20.09.2016 року, складеного рейдовою бригадою за участю споживача ОСОБА_1, яка від підпису в акті відмовилась, при проведені перевірки за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у здійснені самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку – без оформлення особового рахунку та дозволу енергопостачальника, точка самовільного підключення від лінії електропередач енергопостачальної організації на опорі. Присутня при складанні акту ОСОБА_1 будь-яких зауважень до акту не внесла. Враховуючи, що складений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, він, у відповідності до вищевказаного п.53 ПКЕЕН, вважається дійсним(а.с.4).

Зазначений акт про порушення ПКЕЕН №00140285 від 20.09.2016 року був розглянутий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засіданні комісії з розгляду актів, що підтверджується протоколом № 596 від 07.10.2016 року. Відповідно до змісту цього протоколу, в ньому зазначена інформація про причетність побутового споживача до порушення Правил користування електричною енергією для населення та комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку за 12 місяців згідно п. 53 ПКЕЕН та 3.3б Методики. Затверджено розрахунок на суму 11778,32грн. обсягом 11009кВт/год. Надати довідки для реструктуризацію боргу (а.с.3). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, на підставі вище зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 11778,32грн.. ОСОБА_1 була присутня на засіданні вказаної комісії, про що свідчить її підпис у протоколі(а.с.3-зворот.).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.10.2016 року вбачається, що вона просила надати їй дозвіл на реструктуризацію боргу по акту №00140285 від 20.09.2016 року в сумі 11778,32грн. строком на 48 місяців з першим внеском в сумі 258,32грн. та вона зобов?язалась своєчасно вносити платежі згідно запропонованого графіка погашення заборгованості. У випадку несплати з відключенням без додаткового попередження ознайомлена(а.с.5).Отже, зазначені дії відповідача ОСОБА_1 свідчать про визнання нею вище вказаного порушення ПКЕЕН та згодою з нарахованою сумою вартості не облікованої електричної енергії. Разом з тим, як зазначено позивачем, відповідачем ОСОБА_1 булла частково сплачена вартість не облікованої електричної енергії в сумі 245,00грн., що також свідчить про визнання нею свого боргу.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума нарахованої вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно до вищевказаного акту №00140285 від 20.09.2016 року про порушення ПКЕЕН у розмірі 11533,32грн.(11778,32грн.-245,00грн.=11533,32грн.) підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті, суд враховує вимоги ст. ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з’явилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00грн..

Керуючись ст.ст.525,526,714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж(місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: 69034, АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) нараховану по акту про порушення №00140285 від 20.09.2016 року суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11533,32грн.( одинадцять тисяч п’ятсот тридцять тригривні32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69034, АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.