Ухвала суду № 72812377, 16.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.03.2018
Номер справи
317/726/18
Номер документу
72812377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 317/726/18

№/п 2/317/652/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, дозволу на оформлення проїздного документу дитині для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, дозволу на оформлення проїздного документу дитині для виїзду за кордон.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування(для фізичної особи) сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, виклад обставин, якими якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою у позові не зазначено місце проживання чи перебування відповідача (останнє відоме місце реєстрації), що унеможливлює його виклик у судове засідання та позбавляє права надати суду відзив на позов, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорту – громадяна України відповідача, відомі номери засобів зв»язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти та унеможливлює визначення підсудності справи, оскільки згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно ст.28 ЦПК України, позови про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, дозволу на оформлення проїздного документу дитині для виїзду за кордон, не містяться у переліку позовів, що можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, позивачкою не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачкою не надано жодних даних про те, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд доньки за кордон та надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду закордон, не зазначила, з якою конкретно метою треба оформити проїзні документи та вивезти дитину за кордон (путівка на відпочинок, направлення на лікування, відвідування родичів за кордоном, тощо).

Зокрема, згідно чинного законодавства, позивачка повинна була зазначити конкретну державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі, відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», а не зазначати декілька держав без конкретного часового проміжку перебування у державі.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185,259,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, дозволу на оформлення проїздного документу дитині для виїзду за кордон, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72812377 ?

Документ № 72812377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72812377 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72812377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72812377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72812377, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 72812377, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72812377 відноситься до справи № 317/726/18

Це рішення відноситься до справи № 317/726/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72812372
Наступний документ : 72812383