Ухвала суду № 72812362, 12.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1099/16-ц

Номер провадження 2/333/33/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 12 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь», треті особи – ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобов’язання виконаним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ОСОБА_2 Русь» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобов’язання виконаним; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» - зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» роз’єднані у самостійні провадження. (а.с. 174-175 т.1)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 р. ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 р. про роз’єднання позовів залишено без змін.

24 січня 2018 р. справа надійшла до суду, її призначено до розгляду на 12 березня 2018 р.

Представник відповідача - ПАТ «ОСОБА_2 Русь» подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ПАТ «ОСОБА_2 Русь» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-а (Подільський район).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 109 ч.2 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно зі ст. 110 ч.5 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки відповідачем в позовній заяві зазначено ТОВ «Аркс-2000), місцем знаходження якого є м. Запоріжжя, вул. Горького, 57-а, ухвалою судді від 16 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Як зазначено вище, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» ухвалою суду від 14 червня 2016 р. роз’єднані у самостійні провадження.

За цією справою розглядається позов ОСОБА_1, яка мешкає в Деснянському районі м. Києва, до ПАТ «ОСОБА_2 Русь», яке знаходиться в Подільському районі м. Києва, тому справа не може розглядатись в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України (в редакції, чинній на цей час) позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно зі ст. 31 ЦПК України (в редакції, чинній на цей час) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, вона підлягає передачі на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представник відповідача - ПАТ «ОСОБА_2 Русь» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь», треті особи – ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобов’язання виконаним, передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий