Ухвала суду № 72812289, 16.03.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/398/18

Провадження № 1-кс/316/173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., прокурора Прищепа Н.В., розглянув клопотання старшого слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кривошей Артема Олександровича по кримінальному провадженні № 12018080160000139 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 15.03.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-рукавиці робочі, помаранчевого кольору та ємкість з надписом WD-40, які запаковані до спец. пакету №4234543в;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель «X1-01», imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, в якому знаходилася сім картка НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM - J320H/DS», imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5, в якому знаходилися флеш накопичував пам'яті 16 Gb «Adata» micro SD, сім карта Київстар № НОМЕР_6 та ще одна сім карта червоного кольору номер якої погано проглядається із за пошкоджень, запаковані до спец пакету №4234544;

-грошові кошти, а саме 600 доларів США та 330 гривень, наступними купюрами:

1.1 купюра номіналом 100 доларів США № LC 48314293 A;

2.1 купюра номіналом 100 доларів США № LB 48804233 M;

3.1 купюра номіналом 100 доларів США № LG 59572541 B;

4.1 купюра номіналом 100 доларів США № HK 30219795 B;

5.1 купюра номіналом 100 доларів США № HB 14214183 M;

6.1 купюра номіналом 100 доларів США № KB 54044108 D;

7.1 купюра номіналом 50 гривень № СИ 2806766;

8.1 купюра номіналом 50 гривень № СБ 9144170;

9.1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ 9699677;

10.1 купюра номіналом 2 гривні № ТЕ 1506554;

11.1 купюра номіналом 1гривня № МИ 2685034.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а саме: досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.03.2018 до чергової частини Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення віл ОСОБА_2, про те, що 14.03.2018 року у період часу з 07.00 години до 12:03 години, невстановлена особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, в тому числі грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_3, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 65000 гривень.

14.03.2018 року о 15.45 годині слідчим СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Кривошей А.О. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході обшуку якого було вилучено:

-рукавиці робочі, помаранчевого кольору та ємкість з надписом WD-40, які запаковані до спец. пакету №4234543в;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель «X1-01», imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, в якому знаходилася сім картка НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM - J320H/DS», imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5, в якому знаходилися флеш накопичував пам'яті 16 Gb «Adata» micro SD, сім карта Київстар НОМЕР_6 та ще одна сім карта червоного кольору номер якої погано проглядається із за пошкоджень, запаковані до спец пакету №4234544;

-грошові кошти, а саме 600 доларів США та 330 гривень, наступними купюрами:

1.1 купюра номіналом 100 доларів США № LC 48314293 A;

2.1 купюра номіналом 100 доларів США № LB 48804233 M;

3.1 купюра номіналом 100 доларів США № LG 59572541 B;

4.1 купюра номіналом 100 доларів США № HK 30219795 B;

5.1 купюра номіналом 100 доларів США № HB 14214183 M;

6.1 купюра номіналом 100 доларів США № KB 54044108 D;

7.1 купюра номіналом 50 гривень № СИ 2806766;

8.1 купюра номіналом 50 гривень № СБ 9144170;

9.1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ 9699677;

10. 1 купюра номіналом 2 гривні № ТЕ 1506554;

11. 1 купюра номіналом 1гривня № МИ 2685034.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, рукавиці робочі, ємкість з надписом WD-40, мобільний телефон марки «Nokia», модель «X1-01», imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320H/DS», imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5 з флеш накопичувачем пам'яті 16 Gb «Adata» micro SD, сім картою Київстар НОМЕР_6 та сім картою червоного кольору, грошові кошти 600 доларів США та 330 гривень, вилучені під час обшуку, являються речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які є предметом кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний момент вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, перебувають в Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 17.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 та ч. 3 ст. 170 КПК України є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кривошей Артема Олександровича по кримінальному провадженні № 12018080160000139 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, вилучене у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-рукавиці робочі, помаранчевого кольору та ємкість з надписом WD-40, які запаковані до спец. пакету №4234543в;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель «X1-01», imei1: НОМЕР_1, imei2: НОМЕР_2, в якому знаходилася сім картка НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM - J320H/DS», imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5, в якому знаходилися флеш накопичував пам'яті 16 Gb «Adata» micro SD, сім карта Київстар НОМЕР_6 та ще одна сім карта червоного кольору номер якої погано проглядається із за пошкоджень, запаковані до спец пакету №4234544;

-грошові кошти, а саме 600 доларів США та 330 гривень, наступними купюрами:

1. 1 купюра номіналом 100 доларів США № LC 48314293 A;

2.1 купюра номіналом 100 доларів США № LB 48804233 M;

3.1 купюра номіналом 100 доларів США № LG 59572541 B;

4.1 купюра номіналом 100 доларів США № HK 30219795 B;

5.1 купюра номіналом 100 доларів США № HB 14214183 M;

6.1 купюра номіналом 100 доларів США № KB 54044108 D;

7.1 купюра номіналом 50 гривень № СИ 2806766;

8.1 купюра номіналом 50 гривень № СБ 9144170;

9.1 купюра номіналом 200 гривень № ЄВ 9699677;

10.1 купюра номіналом 2 гривні № ТЕ 1506554;

11. 1 купюра номіналом 1гривня № МИ 2685034.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: Н. О. Вільямовська