Ухвала суду № 72811983, 01.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1831/17

Провадження № 2/309/264/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за первісним позовом Хустської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання дій та висновків акту перевірки незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Хустської міської ради про визнання дій та висновків акту перевірки незаконними.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднано позови у одне провадження.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Хустської міської ради в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання дій та висновків акту перевірки незаконними підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання дій та висновків акту перевірки незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3