Постанова № 72811931, 15.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.03.2018
Номер справи
308/1812/18
Номер документу
72811931
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №308/1812/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року о 11 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку “В’їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль “Mercedes-Benz”, модель 316 CDI реєстраційний номерний знак України СЕ4162ВК, у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрала порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». Громадянці України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї багажу з особистими речами в кількості 11-ть місць (одинадцять дорожніх сумок та картонних коробок). При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_2 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме, «EN 2 mg Compresse», діюча речовина «Delorazepam» (делоразепам) в кількості 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (один блістер), фірма виробник «Abbott» - Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2, в дорожній сумці серед інших ліків. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщувала для власних потреб. Вартість виявлених лікарських засобів за одну упаковку, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «EN 2 mg Compresse», діюча речовина «Delorazepam» (делоразепам) в кількості 20 (двадцять) пігулок становить 10,45 євро за 1 упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 03.02.2018 року (34,722563) складає – 362 грн. 85 коп.

Діюча речовина «Delorazepam» (делоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України

В судове засідання гр. ОСОБА_2І не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС, підтвердив відомості викладені у протоколі та просив суд визнати ОСОБА_2 винною, та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_3 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Дії гр. ОСОБА_4 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Зі змісту пояснень гр.. ОСОБА_2, вбачається, що вона визнала той факт, що виявлений в ході митного огляду медичний препарат належить їй. При цьому, вона стверджує, що про дозвіл МОЗ на переміщення медичних препаратів, які містять психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори їй відомо не було.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №0820/30500/18 від 03 лютого 2018 року,письмовими поясненнями порушника, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 03.02.2018 року, митною декларацією від 03.02.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5, поясненнями гр.. ОСОБА_6,

Згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142008400-0022 від 14.02.2018 року в наданому на дослідження медичному препарат «EN 2 mg Compresse», в кількості 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (один блістер), фірма виробник «Abbott» - Італія, міститься делоразепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (таб. ІІІ сп. № 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсори»).

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянки України ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме виявленого медичного препарату «EN 2 mg Compresse», в кількості 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (один блістер), фірма виробник «Abbott» - Італія, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284 КУпАП, ст.472 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 362,85 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату «EN 2 mg Compresse», в кількості 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (один блістер), фірма виробник «Abbott» - Італія, для знищення.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 72811931 ?

Документ № 72811931 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72811931 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72811931 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72811931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72811931, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 72811931, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72811931 відноситься до справи № 308/1812/18

Це рішення відноситься до справи № 308/1812/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72811923
Наступний документ : 72811936