Вирок № 7281183, 25.12.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Дело № 1 – 572/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.12.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего – судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И

с участием: прокурора - Карпенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 03.07.2002 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины /1960 года/, 185 ч. 3 УК Украины /2001 года/ к трем годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком два года, 14.12.2004 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к трем годам семи месяцам лишения свободы с испытательный сроком три года, по постановлению Двуречанского районного суда Харьковской области от 05.05.2006 года направлен для отбывания назначенного наказания в виде трех лет семи месяцев лишения свободы в места лишения свободы по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 14.12.2004 года, по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 24.07.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней, по ст.187 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2005 года около 17.40 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Хомино, Купянского района, Харьковской области, с целью совершения кражи чужого имущества через одно из окон, сорвав «москитную» сетку проник в дом принадлежащий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находились в это время на улице. Находясь в доме ОСОБА_1 с целью обнаружения материальных ценностей вынул вещи из серванта, шкафа и тумбочки. При этом в спинке дивана обнаружил охотничье ружье, 16 калибра стоимостью 500 грн. и патронташ с 8 патронами, ценности для потерпевшего не представляющие. В этот момент в комнату вошла ОСОБА_3 и обнаружила ОСОБА_1 Последний, будучи застигнутым на месте совершения преступления с целью удержания похищенного имущества нанес удар ружьем находящимся у него в руках в левую теменную область головы, чем причинил ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 318-КП/09 от 02.06.2009 г., легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясения вещества головного мозга с наличием травматического отека мягких тканей и ушибленной раны в левой теменной области. От удара ОСОБА_3 упала и ОСОБА_1 попытался выбежать на улицу, однако в комнату зашел ОСОБА_2 и пытался выхватить ружье. ОСОБА_1, с целью удержания похищенного имущества, стал бороться со ОСОБА_2 Во время борьбы ОСОБА_1 с ружьем и патронташем в руках упал на пол и ОСОБА_2 выбежал на улицу, где ОСОБА_1 догнал его и нанес удар прикладом ружья в спину, от чего ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_1 убежал с ружьем и патронташем в лес, завладев таким образом имуществом ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 500 грн.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив указанные выше обстоятельства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 30.06.2005 г. она со своим мужем ОСОБА_2 находились у себя дома в с.Хомино, Купянского района во дворе, а дом был закрыт. Около 17:00 час. ОСОБА_3 пошла в дом посмотреть на время. После она вернулась и сказала, что в доме разбросаны вещи. Они пошли в дом вместе с мужем и увидели, что за углом в 4 комнате стоит парень с ружьем в руках, которое принадлежит ОСОБА_2 Парень подбежал к ОСОБА_2 и ударил его ружьем по голове и после нанес удар ОСОБА_3 от чего они упали на пол. После они встали с пола и начали уходить. Как дошла к соседу не помнит и как вызывали милицию не помнит. Из дома пропало ружье ее мужа, 4 медали. Действиями преступника им причинен моральный ущерб /л.д. 26-27/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 30.06.2002 г. он находился со своей женой во дворе принадлежащего ему домовладения. Дверь дома была закрыта на замок. Его жена ОСОБА_3 пошла в дом, через время вышла и сказала, что в доме беспорядок, т.е. разбросаны вещи. После они вместе пошли в дом и в одной из комнат увидели стоящего парня, который выскочил и находящимся у него в руках охотничьим ружьем нанес удар по голове от чего ОСОБА_2 упал, после он ударил и ОСОБА_3, которая также упала. Потерпевшие встали и начали уходить из дома, а парень не выпуская ружье с патронташем и 8 патронами также вышел из дома и направился к лесу. ОСОБА_3 после причинения ей телесных повреждений обратилась за медицинской помощью. После приезда работников милиции было установлено, что преступник в дом проник через оконный проем и при осмотре комнат обнаружили пропажу ружья охотничьего, двуствольного, 16 калибра, приблизительно 1947 г.в. Данное ружье ОСОБА_2 досталось ему от ОСОБА_4, который проживал в с.Хомино, который умер. Ружье не зарегистрировано.

- показаниями дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что точного года выпуска ружья не может указать, ориентировочно 1940-е года. Ружье охотничье, гладкоствольное, двуствольное, 16 калибра с горизонтальным расположением стволов, с курковым ударно-спусковым механизмом, деревянный приклад, коричневого цвета, металлические части ружья черного цвета, вороненые. Марку ружья точно указать не может, но вероятнее всего это ружье ТОЗ-БМ. На ружье были какие то надписи, но какие именно указать не может, т.к. не помнит. Ружье в исправном состоянии. Также в дополнении ОСОБА_2 указал, что похищенный патронташ с 8 патронами никакой материальной ценности для него не представляет, т.к. патронташ был старый, потертый и патроны также были не пригодны для производства выстрелов /л.д.22-23,34/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что у нее есть мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_6 стенка, которая всю жизнь прожила в с.Хомино, Купянского района, с моим отцом ОСОБА_2 Знает, что в конце июня 2005 г. ее родителей ограбил неизвестный парень и побил, украл принадлежащее отцу ружье. В октябре 2006 г. она забрала своих родителей в с.Лесная Стенка где сельский совет предоставил им жилье по ул.Дружбы, 26/1. После чего в ноябре 2006 г. ее отец умер. В настоящее время ее мать живет по выше указанному адресу одна и находится в плохом состоянии здоровья, у нее плохой слух, ухудшилось зрение и другие болезни. По факту нанесения ей телесных повреждений и завладения неизвестным лицом ружья пояснить не может /л.д.77/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 03.08.2009 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении ВООС в с.Хомино, Купянского района в присутствии другого понятого, ОСОБА_7 и подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_1 В ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_1 рассказал и показал как он совершал преступление, т.е. показал способ проникновения в помещение дома, указал место, где стоит диван в котором он нашел охотничье ружье и патронташ с 8 патронами. После рассказал как наносил удар и указал место где находилась ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Указал место на улице где нанес удар ОСОБА_2 и направление, по которому скрылся в лесу. В ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_1 все свои действия показывал уверенно и указывал на предметы, места и действия о которых посторонний человек, который там не был не может знать. Постороннего воздействия со стороны на него никто не оказывал. После того как он показал и рассказал о совершении преступления в с.Хомино все участники следственного действия прибыли в п.Ковшаровка, где в районе КЛЗ ОСОБА_1 спрятал ружье и патронташ с патронами в утеплителе теплотрассы /л.д.79/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 03.08.2009 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении ВООС в с.Хомино, Купянского района в присутствии другого понятого, ОСОБА_6 и подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_1 В ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_1 показал и рассказал как он совершал преступление в с.Хомино, Купянского района, т.е. дал подробное описание проникновения в домовладение принадлежащее ОСОБА_2, место где стоит диван в котором он нашел охотничье ружье с патронташем и патронами. Место и способ нанесения удара ОСОБА_3 и ОСОБА_2, направление по которому он скрылся в лесу. После все участники следственного действия прибыли в п.Ковшаровка где ОСОБА_1 показал место в районе КЛЗ куда запрятал ружье с патронташем и патронами. Данным местом был утеплитель на трубах теплотрассы. В ходе проведения следственного действия ОСОБА_1 давал подробное описание способа и места совершения им преступления, уверенно показывал места, предметы, пути своего движения о которых посторонний человек не может знать. Никакого давления со стороны на ОСОБА_1 не было /л.д.79/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он с 1933 г. со своими родителями проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7. В то время его отец приобрел охотничье ружье, 16 калибра, двуствольное, курковое. Точной модели и года выпуска не знает. Также не знает где и у кого он покупал ружье. Его отец был охотником и стрелял из него. На ружье были какие то надписи но ОСОБА_9 их не помнит. Он также несколько раз стрелял с этого ружья. В 1970-х годах, точной даты не помнит умер его отец и после смерти его мать продала ружье с патронташем и патронами ОСОБА_2, который жил в с.Хомино. После этого он больше ружья не видел и когда женился уехал жить в с.Богуславка, Боровского района, а мать осталась и переехала жить в с.Лесная стенка, где в 1990-х годах умерла /л.д.80/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что на должности начальника сектора разрешительной системы находится с 2007 г. В его обязанности входит учет, регистрация, выдача разрешений на хранение и приобретение, и проверка владельцев гладкоствольного охотничьего оружия. Так как ним поводится проверка данного оружия на дому ему по роду деятельности четко и однозначно знать марки охотничьих ружей и по внешнему виду их определять. Для этого он пользуется каталогами оружия, которые размещены в сети интернет. Ознакомившись с предоставленными допросами ОСОБА_10 сделал вывод, исходя из примерного года выпуска (1940-е г.г.), а также того, что описанное охотничье ружье является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра с горизонтальным расположением стволов, с курковым ударно-спусковым механизмом, деревянным прикладом, коричневого цвета, металлические части ружья черного цвета, вороненые, что маркой охотничьего ружья которые было похищено вероятнее всего, с большой долей вероятности является ТОЗ-БМ (производство Тульского оружейного завода, модификация БМ) /л.д.81/;

- очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения которой ОСОБА_1 был описан способ совершения им преступления. ОСОБА_3 подтвердила показания данные ОСОБА_1 /л.д.82/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 03.08.2009 года в котором он показал и рассказал способ совершения преступления и последующего места куда он спрятал похищенное им ружье и патронташ с 8 патронами /л.д.70/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он принимал объяснение и явку с повинной у ОСОБА_1, и со слов ОСОБА_1 им была составлена схема на которой нанесен дом, расположение комнат в доме, окно через которое проникал в дом ОСОБА_1 Указанное ОСОБА_1 на схеме расположение комнат и дома полностью соответствует действительному расположению дама и комнат потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 125/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №318-КП/08 от 02.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья /л.д.54-55/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2009 года согласно которого ОСОБА_1 опознал ОСОБА_3, как такую на которую совершал нападение /л.д.130/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2009 года согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, как такого, который совершал нападение на нее, и ее мужа /л.д.131/;

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.08.2009 года, где он собственноручно излагает обстоятельства совершенного им преступления /л.д.61/;

-протоколом опознания ружей по фото от 23.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 опознал похищенное им ружье /л.д. 132-133/.

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что за содеянное подсудимому следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не отбыл наказание по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 14.12.2004 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины, то к назначенному наказанию по новому приговору следует частично присоединить неотбытый срок наказания в силу ст. 71 УК Украины.

Как усматривается из справки об освобождении серии ХАР № 04064, подсудимый ОСОБА_1 отбыл наказание по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 14.12.2004 года с 05.05.2006 года по 03.08.2009 года, следовательно ему следует зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания в виде 3 лет 2 месяцев 29 дней.

Судебные издержки возложить на подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, назначив наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 14.12.2004 года окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде семи лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.12.2009 года с момента взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 отбытую часть наказания с 05.05.2006 года по 03.08.2009 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 14.12.2004 года в виде 3 лет 2 месяцев 29 дней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение дактилоскопической экспертизы 47 грн. 07 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья

Купянского горрайонного суда

Харьковской области ОСОБА_12