Рішення № 72811799, 15.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/168/18

Провадження № 2/304/137/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

позивача – ОСОБА_1,

її представника – адвоката ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/168/18 за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2015 року помер її чоловік – ОСОБА_4, який був горловою домогосподарства за адресою: вул. Карпатська, 127 с. Сімер Перечинського району, однак права власності на такий не оформив. На момент смерті спадкодавця у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги. Вони прийняли спадщину за ним, оскільки постійно проживали з ОСОБА_4 на момент смерті, протягом встановленого законом строку про відмову від спадщини не заявляли. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак не має можливості у встановленому порядку її оформити, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому просить задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку № 127 по вул. Карпатській в с. Сімер Перечинського району.

У судовому засідання позивач та її представник – адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити, посилаючись на обставини позову.

ОСОБА_3 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2015 року помер чоловік позивача – ОСОБА_4, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 196330, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 02 вересня 2015 року (а. с. 7-9).

Також встановлено, що згідно довідок виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 217/02-26 та № 1068 від 08 листопада 2017 року, за даними погосподарської книги № 4 за 2011 – 2015 роки, номер об’єкта погосподарського обліку 0124-1, головою домогосподарства за адресою: вул. Карпатська, 127 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, був ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2015 року, де на момент смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців були зареєстровані дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його дружина та син (а. с. 10, 11).

Крім цього, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50942468 від 16 лютого 2018 року, спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2015 року, відсутня (а. с. 31, 32).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу № 161/02-14 від 29 грудня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та відсутні відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 127 по вул. Карпатській в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області (а. с. 17).

Як роз’яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину за чоловіком ОСОБА_4 у 1/2 частці, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Перечинської міської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16) про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2015 року, на 1/2 частину житлового будинку № 127 по вул. Карпатській в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, з належними до нього господарськими будовами та спорудами згідно технічного паспорту на житловий будинок №28/1117 від 14 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5