Рішення № 72811744, 19.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/377/18

2/303/622/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2004 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Після своєї смерті остання залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивача. ОСОБА_1

Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише у грудня 2017 року.

09 січня 2018 року позивач, звернувшись до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, про неможливість прийняти заяву, оскільки термін для прийняття такої вже сплив.

Згідно свідоцтва про одруження 1-ФМ №013398 від 27.07.2000 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27.07.2000 року зроблено запис за №19 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після одруження прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінено на прізвище «Товт».

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуду суду.

Представник третьої сторони в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуду суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №151.1.77 від 19.10.2004 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила заповіт, складений 12.07.1999 року і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №32, яким усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_5.

09 січня 2018 року позивач, звернувшись до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, про неможливість прийняти заяву, оскільки термін для прийняття такої вже сплив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.10.2004 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин