Ухвала суду № 72811719, 19.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/916/18

2/303/811/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Заяву мотивує тим, що ним було подано адвокатський запит до відповідача про надання довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_2, але дана заява була проігнорована відповідачем. У зв’язку з цим вони не мають змоги підтвердити відповідний розмір позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Устатті 117 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів, а також інші вимоги. Відповідно до ч. 1 даної статті, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

В заяві про забезпечення доказів наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є ускладненим, надано письмові данні, про те що представник позивача дійсно намагався але не зміг отримати вищевказані документи у позасудовому порядку та не отримав відповіді на адвокатський запит.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів – задоволити.

Витребувати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», м.Мукачево, вул.Берегівська об’їзна, 1 А, код ЄДРПОУ 22995957 інформацію щодо розміру нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Курах Л.В.