Рішення № 72811630, 19.03.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/380/18

Номер провадження 2-о/298/17/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючо – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Перечинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 31-713, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1997 року ОСОБА_1 та вказаний в наказі директора Великоберезнянського районного комбінату побутового обслуговування населення (СП «Текстар») від 22.01.1982 року № 5; наказі директора від 15.03.1983 року № 15; наказі директора від 30.01.1989 року № 5, про що вказано в архівній довідці Архівного відділу Великоберезнянської районної державної адміністрації від 04.01.2018 року за № 01-М/07-09 ОСОБА_2, а також вказаний в наказах № 10-к від 02.02.1989 року, № 2-к від 03.01.1994 року, про що в архівній довідці про стаж роботи КЗ «Ужгородського районного трудового колективу» Ужгородської районної ради від 16.02.2018 року № 103/01-13 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої також на розгляд справи не з’явився, однак представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що згідно архівної довідки № 01-М/07-09 від 04.01.2018 року в книзі Наказів директора Великоберезнянського районного комбінату побутового обслуговування населення (СП «Текстар») з кадрових питань (особового складу) в Наказах від 22.01.1982 року № 5, від 15.03.1983 року № 15, від 30.01.1989 року № 5 значиться ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно архівної довідки про стаж роботи № 103/01-13 від 16.02.2018 року в наказах з особового складу Закарпатської обласної оптово-роздрібної контори «Укрторгбудматеріали» № 10-к від 02.02.1989 року та № 2-к від 03.01.1994 року вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України серії ВО № 310713, виданого Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1997 року прізвище заявника ОСОБА_1 (а..с 3-4).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, і у вказаних документах містяться неправильні записи про прізвище заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,294,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 310713, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1997 року ОСОБА_1 та вказаний в наказах директора Великоберезнянського районного комбінату побутового обслуговування населення (СП «Текстар») від 22.01.1982 року № 5, від 15.03.1983 року № 15, від 30.01.1989 року № 5, відомості про які містяться в архівній довідці Архівного відділу Великоберезнянської районної державної адміністрації від 04.01.2018 року № 01-М/07-09 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 310713, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1997 року ОСОБА_1 та вказаний в наказах Закарпатської обласної оптово-роздрібної контори «Укрторгбудматеріали» від 02.02.1989 року № 10-к, від 03.01.1994 року № 2-к, відомості про які містяться в архівній довідці про стаж роботи КЗ «Ужгородського районного трудового колективу» Ужгородської районної ради від 16.02.2018 року № 103/01-13 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення – в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча М.С. Лютянська