Ухвала суду № 72811534, 19.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/15097/17

Номер провадження 22-ц/775/674/2018

Головуючий у 1 інстанції: Харченко О.П.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про виділення часток з об'єкта спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду 13.03.2018 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.

До апеляційної скарги адвокатом надано заяву, в якій зазначено, що в межах п'ятнадцятиденного строку 15.02.2018року ним було подано апеляційну скаргу до суду. Проте 26.02.2018року він отримав ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2018 року про повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає зазначені ним обставини поважною причиною пропуску строку.

Інформація про те, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги було отримано 26.02.2018 року нічим не спростовуються, тому зазначені доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як пропущено з поважних причин.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 зазначає, що позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 просила здійснити виділ в натурі часток з об'єкта часткової власності - квартири в м. Бахмуті.

Даний спір не відноситься до категорій справ, пов'язаних з наявністю пільг при порушенні прав учасника бойових дій, а відтак, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Оскільки доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не надано, апеляційне провадження не може бути відкритим, тому що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір вартістю 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40грн.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016 ; рахунок отримувача - 31212206780015; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.356, . 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: