
Єдиний унікальний номер 234/280/18
Номер провадження 22-ц/775/667/2018
Категорія 57
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Бахмут Донецька область
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Санікова О.С., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 234/280/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (головуючий суддя першої інстанції Заборський В'ячеслав Олександрович), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І.,
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області 05 лютого 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 63-65).
На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 15 березня 2018 року.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 68-70).
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 20 лютого 2018 року (а.с. 68), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі частини 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" (в редакції Закону України від 01.12.2005 року № 3161-IV).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 234/280/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу - Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 березня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя доповідач: Л.І. Соломаха
Судді: О.С. Санікова
Ю.М. Мальований
Судове рішення № 72811489, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/280/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: