Ухвала суду № 72811468, 16.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/358/2018

Справа № 243/10512/17

УХВАЛА

16 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення факту перебування особи на утриманні.

16 березня 2018 року представником відповідача ПАТ «Київський страховий дім» засобами електронної пошти до суду було подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначено, що оскільки позивачка просить відшкодувати шкоду заподіяну їй смертю потерпілого на умовах встановлених статтею 1200 ЦК України, однак не надає належних та допустимих доказів, які б підтверджували її право на відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_6, як непрацездатної особи, яка перебувала на його утриманні або мала на день його смерті право на одержання від нього утримання, відповідач просить суд витребувати докази, а саме:

у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області:

- інформацію про доходи, відрахування податків і зборів, відносно позивачки ОСОБА_5;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- інформацію про пенсійні нарахування (розмір, строк нарахування, тощо) відносно позивачки ОСОБА_5

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку учасників справи які не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, дослідивши клопотання та надані докази, а також приймаючи до уваги обставини справи, приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області:

- інформацію про доходи, відрахування податків і зборів, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- інформацію про пенсійні нарахування (розмір, строк нарахування, тощо) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Роз’яснити в цій ухвалі, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7