Ухвала суду № 72811341, 15.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/718/18

Провадження № 2-а/242/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 лютого 2018 року надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що пропустив його з поважних причин, в зв’язку із тим, що оскаржувана постанова 03 січня 2018 року надійшла до ОКП «Донецьктеплокомуненерго». 29 грудня 2017 року він перебував у відрядженні, а з 02 січня 2018 року по 05 січня 2018 року він був у відпустці, і в перший робочий день – 09 січня 2018 року йому стало відомо про вищезазначену постанову. 12 січня 2018 року на адресу Державної фіскальної служби позивачем направлено скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення. За результатами розгляду скарги 29 січня 2018 року ДФС прийнято рішення про залишення скарги позивача без задоволення. Рішення про розгляд скарги отримано позивачем 02 лютого 2018 року, а 09 лютого 2018 року він звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із адміністративним позовом 09 лютого 2018 року, в той час як просить скасувати постанову від 22 грудня 2017 року. Разом з тим, дана постанова надійшла на адресу ОКП « Донецьктеплокомуненерго» 03 січня 2018 року, що підтверджується копією постанови із зазначенням дати на штампі із номером вхідної кореспонденції. Відповідно до копії наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 289 від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_1 вибув у відрядження до м. Київ 29 грудня 2017 року. З 02 січня 2018 року по 05 січня 2018 року ОСОБА_1 перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу №116-к від 28 грудня 2017 року. 12 січня 2018 року на адресу Офісу великих платників податків ОСОБА_1 направлено скаргу на постанову від 22 грудня 2017 року. Рішення про розгляд даної скарги надійшло на адресу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 02 лютого 2018 року.

Таким чином, вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а строк для звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України, слід поновити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов