Постанова № 72811050, 16.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/466/18

Справа № 235/1151/18

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

16 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А1736 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2018 року з військової частини А1736 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №383 від 09 березня 2018 року, 08 березня 2018 року об 14 годині під час шикування 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону було виявлено старшого солдата ОСОБА_1, який знаходився в строю з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, незв»язна мова). Висновком медичного обстеження у наркологічному диспансері м. Покровськ підтверджено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп»яніння із вмістом алкоголю 2,28 проміле. Перебування старшого солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані призвело до невиконання ним обов»язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції в особливий період.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вищевказаної норми, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Не зазначення в протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, робить неможливим встановлення підсудності справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повернути до військової частини А 1736 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан