Постанова № 72811027, 12.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19411/17

Провадження № 3/234/151/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.

за участю правопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз’яснено його права.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 серії БД № 043106 ОСОБА_1 13.12.2017 р. о 10 годині 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Краматорську по вул. Танкістів, біля будинку № 176, у стані наркотичного сп’яніння, згідно акту лікаря нарколога № 855 від 13.12.2017р., чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у м. Краматорську по вул. Танкістів, біля будинку № 176 був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження на що він погодився. Під час медичного обстеження у нього була виявлена гостра інтоксикація в результаті вживання марихуани. Вважає, що результати його обстеження в наркологічному диспансері є помилковими оскільки марихуану та інші наркотичні засоби не вживає. Просив закрити провадження по справі.

Захисник ОСОБА_2 під час розгляду справи 07.03.2018 пояснив, що виявлена у ОСОБА_1 гостра інтоксикація в результаті вживання марихуани можлива в результаті порушення порядку медичного обстеження. З метою дослідження об’єктивності медичного обстеження просив допитати лікаря нарколога та витребувати та дослідити докази обстеження ОСОБА_1

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 2.9А ОСОБА_3 дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 13.12.2017 серії БД № 043106, ОСОБА_1 13.12.2018 року о 10 годині 30 хв., рухаючись у м. Краматорську по вул. Танкістів, біля будинку № 176, керував автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ОСОБА_3 Дорожнього руху України.

Окрім того, з висновку КЛПУ " Міський наркологічного диспансер м. Краматорська щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2017, складеного згідно акту № 855 від 13.12.2017 вбачається, що 13 грудня 2017 року о 11 год.25 хв. за направленням інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, лікарем ОСОБА_5 було проведено огляд ОСОБА_1 13.12.2018 р., в ході якого встановлено, що він знаходився у стані наркотичного сп?яніння, а саме: у зв’язку з вживанням марихуани.

Висновок медичного огляду щодо стану сп?яніння ОСОБА_1 містить всі реквізити та відомості, передбачені діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров?я України від 09 листопада 2015 року.

Наявні у справі докази свідчать, що ОСОБА_1 став на шлях зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від адміністративної відповідальності та затягування розгляду справи, оскільки, з першої дати слухання справи 28.12.2017, зазначеної в протоколі, про яку був повідомлений належним чином, ОСОБА_1 не залучав захисника та не вивчав справу. Під час судового засідання 26.02.2018 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та залучення захисника, хоча до вказаної дати у ОСОБА_1 була можливість самостійної реалізації зазначених клопотань.

З вказаних підстав було відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2, про допит лікаря нарколога та витребування доказів обстеження ОСОБА_1

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, що він 13.12.2017, під час керування транспортним засобом не знаходився у стані наркотичного сп’яніння оскільки не вживає наркотичні засоби оскільки, його заперечення спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 130 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6