Рішення № 72810852, 16.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2424/17

2/264/165/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію у сумі 45023,87 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок 5031-65). Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 21 листопада 2016 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю електропостачальника, виявити яке при проведенні контрольного огляду неможливо, шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою, точка підключення – тамбурне освітлення. На підставі вищезазначеного, було складено Акт № 210847 від 21 листопада 2016 року про порушення правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у сумі 45023,87 гривень.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію в сумі 45023,87 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, а також надала письмові заперечення, в яких зазначила, що з виявленим представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» порушеннями вона згодна, але заперечує щодо розрахунку заборгованості спожитої, але неврахованої електричної енергії на суму 45023,87 грн., в зв’з чим, наддала власний розрахунок, відповідно до якого сума заборгованості, яку повинна сплатити ОСОБА_1 позивачу становить 2414,16 грн. Крім того, просить врахувати її матеріальне становище, оскільки відповідачка має невелику заробітну плату, мешкає удвох з сином, страждає на ряд захворювань та потребує постійного лікування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у багатоквартирний будинок № 82 по вул. Машинобудівельній в м.Маріуполі та, зокрема, в квартиру №65, в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_1, що підтверджується копією її паспорту (а.с. 9) та довідкою №668 від 12.12.2016 року, виданою головою КСН МКР «Курчатово».

За актом обстеження матеріально-побутових умов №53, складеним 28.07.2017 року головою КСН МКР «Курчатово» в трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 наступні електроприлади: телевізор, холодильник, пральна машинка, електровентилятор, світильник – бра.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами, у зв’язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов’язки, які притаманні договірним.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

21 листопада 2016 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" споживачами квартири АДРЕСА_3 (особовий рахунок №5031-65) було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтована розетка з прихованою електропроводкою. Точка підключення – тамбурне освітлення.

За цим фактом було складно акт № 210847 від 21 листопада 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

14 грудня 2016 року на засіданні комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до протоколу № 1619 від 14 грудня 2016 року було прийнято рішення про нарахування за безоблікове споживання електричної енергії на загальну суму 45023,87 грн. Вказана сума підтверджується також і розрахунком збитків за Актом.

Разом з цим представником позивача в ході судового розгляду було надано протокол засідання комісії РЕС за розглядом актів про порушення Правил споживання електричної енергії для населення №997 від 07 березня 2018 року, відповідно до якого комісія, розглянувши акт №210847 від 21.11.2016 року (особовий рахунок 5031-65), прийняла рішення провести перерахунок нарахованої 14.12.2016 року заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію та розмір нарахувань зменшено з 45023,87 грн. до 2034,95 грн. (розрахунок проводився за період з 15.10.2016 року по 21.11.2016 року).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка суду доказів своєї невинуватості не надала, визнала наявність виявлених актом порушень, у зв’язку із чим факт вчинення порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення суд вважає доведеним, оскільки він підтверджується обставинами справи, а також складеним актом.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, останньому завдані збитки в сумі 2034,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 1600,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 2034,95 грн. *100% / 45023,87 грн. ціни позову = 5 %, тобто 5% від суми сплаченого судового збору (5% * 1600,00 грн./100%) складає 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 614 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31 липня 1996 року N 28, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04 травня 2006 року N 562, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої в комунальному дошкільному закладі «Ясла-садок №167 «Золотий улій» Маріупольської міської ради Донецької області», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268), заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 2034,95 грн. (дві тисячі тридцять чотири гривні дев’яносто п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої в комунальному дошкільному закладі «Ясла-садок №167 «Золотий улій» Маріупольської міської ради Донецької області», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір 80 грн. (вісімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.03.2018 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко