Постанова № 72810722, 25.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/16909/18

Провадження № 3/263/2890/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Малишко Д.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Публічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ», проживаючого за адресою: м.Маріуполь пров.Довженко буд.30,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення №651 від 22.12.2017, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, наведені обставини правопорушення згідно до яких, встановлено тривале порушення генеральним директором ПАТ по газопостачанню та газифікації «МАРІУПОЛЬГАЗ» ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 549577грн, в тому числі за 2014 рік на загальну суму 549577грн та заниження об’єкта оподаткування на суму 17386558грн в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 3129581грн; занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 431240грн, в тому числі по періодах: жовтень 2014 року – 238888грн, грудень 2014 року – 192352грн та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту (що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду (рядок 20.1 наступного звітного (податкового) періоду) на загальну суму 3155986грн, у тому числі по періодах: листопад 2014року – 1374897грн, грудень 2014року – 1781089грн. Наведені обставини встановлені актом перевірки №818/05-99-14-06/03361135 від 11.12.2017, та визначена правова кваліфікація за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з’явився, однак через канцелярію суду надав заперечення в яких зазначив, що обставини викладенні за актом перевірки ГУ ДФС у Донецькій області №818/05-99-14-06/03361135 від 11.12.2017, а також самі підстави для його складання оскаржується в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слід зазначити, що єдиним доказом провини ОСОБА_2 долученим до протоколу на підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, являється Акт документальної позапланової невиїзної перевірки, підстави і висновки якої оскаржуються у встановленому законом порядку, тобто законність останнього не підтверджено належним чином.

Аналізуючи обставини правопорушення викладенні за актом в протоколі про адміністративне правопорушення, необхідно враховувати, що провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, так як кінцевий термін правопорушення інкримінованого останньому припадає на грудень 2014 року, справа надійшла до суду 26.12.2017 року, тобто термін притягнення до адмінвідповідальності, який становить три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.247 КУпАП, відповідно до вимог якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О. Соловйов