Вирок № 72810685, 16.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1132/18

Провадження № 1-кп/263/330/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурора Левченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя, Донецької області, громадянки України з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017 року, приблизно о 14.40, ОСОБА_1, перебуваючи у нежитловому приміщенні магазину «Продукти-376» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Бахчіванджи, 17/91, у місті Маріуполі Донецької області, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зі стелажу у торгівельному залі магазину, взяла банку червоної лососевої ікри «Спецпосол» масою 80 грамів, вартістю 89,15 грн., та банку червоної лососевої ікри «Рибпродукт» «Парамушир», масою 120 грамів, вартістю 158,35 грн., які поклала до лівого та правого карманів одягнутої на неї дублянки бежевого кольору. Після чого, ОСОБА_1 з іншого торгівельного стелажу зазначеного магазину, взяла пляшку алкогольного напою «Абсент», фірми-виробника «Reythor» об'ємом 0,5 літра, вартістю 49 грн., яку поклала до своєї шкіряної сумки чорного кольору. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, пройшла касу магазину та направилась до виходу, не сплативши за зазначений товар, але приміщення вказаного магазину не покинула, оскільки була затримана робітниками магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці вчинення злочину. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдала юридичній особі, яка є потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 296,5 грн. Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 30.12.2017 року, в обідній час, вона знаходячись в приміщенні магазина ТОВ «АТБ-Маркет», зі стелажу у торгівельній залі, взяла 2 банки червоної ікри різних виробників, які поклала до карманів одягнутої на ній дублянки. Після чого, з іншого торгівельного стелажу магазину, взяла пляшку алкогольного напою «Абсент» об'ємом 0,5 літра яку поклала до своєї сумки. Далі, вона намагалась вийти з приміщення магазину не заплативши за товар. Але на виході з магазину її затримали співробітники охорони магазину які викликали поліцію. Розкоюється у вчиненому. Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд провадження за його відсутності. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винність у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюються. Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Суд, за згодою учасників судового розгляду вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, щодо характеристики особи обвинуваченої. Допитавши обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно особи обвинуваченої суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, конкретні обставини провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо. До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачена не потребує ізоляції від суспільства, і призначає їй покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання. Відносно речових доказів по кримінальному провадженню, а саме банки червоної ікри «Рибпродукт «Парамушир», масою 120 гр, банки червоної ікри «Спецпосол» масою 80 гр., пляшки алкогольного напою «Абсент», фірми виробника «Reythor» об'ємом 0,5 літра, які передані на збергінання ТОВ «АТБ-Маркет» та лазерний диск накопичувач «Verbatim" ємністю 700 МБ з відеозаписами , суд поступає відповідно до вимог закону. На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : банку червоної ікри «Рибпродукт «Парамушир», масою 120 гр, банку червоної ікри «Спецпосол» масою 80 гр., пляшку алкогольного напою «Абсент», фірми виробника «Reythor» об'ємом 0,5 літра, які передані на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», після набрання вироком законної сили залишити останньому.

Лазерний диск накопичувач «Verbatim» ємністю 700 МБ з відеозаписами після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні органа, досудового розслідування.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя