Постанова № 72810675, 14.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.03.2018 227/394/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.07.1963р.н., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від Дніпропетровського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До протоколу не додано копію документа з інформацією про підтвердження виконання ОСОБА_1 обов"язків головного бухгалтера в період, за який вона притягається до адміністративної відповідальності, а саме чи не перебувала зазначена особа у відпустці чи на лікарняному.

2. Також необхідно надати довідку на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ТОВ "ДТЕК"Добропіллявугілля" не було оскаржено акт перевірки від 26.12.2017 р. до ДФС України або до суду.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУаАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Дніпропетровського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва