Ухвала суду № 72810564, 19.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/3518/18

Провадження № 1-/225/55/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

суддів Качаленка Є.В., Соляник А.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Туренка А.П.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР 12017050220000126 від 26.01.2017 та ЄРДР 12017050220000053 від 10.01.2017) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника Туренка А.П., мотивуючи тим, що він не довіряє захиснику Туренку А.П., оскільки позиція захисника не співпадає з його позицією по справі.

Захисник Туренок А.П. підтримав зазначене клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений не обгрунтував належним чином своє клопотання.

Представник служби у справах дітей підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України в даному кримінальному проваджені участь захисника є обов'язковою, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

В той же час, оскільки між обвинуваченим та захисником виникли суперечки щодо позиції захисту, суд приходить до висновку, що для належного забезпечення права обвинуваченого на захист необхідно прийняти відмову від захисника Туренка А.П.

Оскільки обвинувачений не може самостійно залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого, призначити іншого захисника з числа адвокатів зазначеного Центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного захисника Туренка Андрія Петровича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Челюбєєв

Судді Є.В. Качаленко

А.В. Соляник