Ухвала суду № 72810359, 19.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2529/17 Провадження № 22-ц/772/511/2018Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляцій-ною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» адвокат Сокуренко Є.С. оскаржує в апеляційному по-рядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 27 лютого 2018 ро-ку скаржником своєчасно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дана заява мотивована тим, що оскаржуване рішення на юридичну адресу банку не надходило, копія рішення надійшла на електрон-ну пошту ПАТ КБ «Приватбанк» лише 05 січня 2018 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти банку. Тому апеляційна скарга подана з про-пуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішен-ня суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин та наданих доказів, визнаючи його до-води обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необ-хідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Немирівсь-кого районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року задовольнити.

Відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 11 грудня 2017 року. З урахуванням розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, на момент подання апеляційної скарги рішення суду уже набрало законної сили. Оскільки вбачається доцільним скаржнику поновити строк на апеляційне оскар-ження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішен-ня Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 127, 153, 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адвокату Сокуренку Євгену Сергійовичу строк на апеля-ційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публіч-ного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апе-ляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комер-ційного банку «Приватбанк» адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішен-ня Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко