Ухвала суду № 72810280, 14.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/197/18

Провадження №1-кс/127/2179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1,

прокурора Просекової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013010010000327 від 31.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013010010000327 від 31.05.2013.Скаргу мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до прокурора Клим’юк М.С. з клопотання про проведення процесуальних дій. Однак прокурор Клим’юк М.С. направила вищевказане клопотання слідчому для розгляду по суті. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що рішення прокурора про направлення його клопотання для розгляду слідчому підлягає скасуванню, оскільки слідчий перешкоджає проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Просекова І.Ю. в судовому засіданні пояснила, що клопотання ОСОБА_1 було направлено для розгляду слідчому в порядку визначеному КПК України, а тому просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження встановив наступне.

В проваджені слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Діхтяренка Ю.В. перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31.05.2013 за № 42013010010000327.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 .

26.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до прокурора Клим’юк М.С. з клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 42013010010000327 від 31.05.2013.

Згідно супровідного листа №93/12473вих від 27.12.2017 за підписом прокурора Клим’юк М.С., клопотання ОСОБА_1 було направлено слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором Климюк М.С. не виносилось постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Крім того, клопотання ОСОБА_1 від 26.12.2017 полягало у здійсненні прокурором процесуальних дій, а саме внесенню до ЄРДР відомостей щодо скоєння кримінального правопорушення, проте питання про проведення слідчих дій ОСОБА_1 не ставились. Таким чином відсутні жодні підстави для оскарження дій прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов’язання припинити дію; зобов’язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні, оскільки останній просить скасувати рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42013010010000327 від 31.05.2013- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: