Ухвала суду № 72810217, 19.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5573/18

Провадження 2/127/990/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під застави.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта позивача ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Українивідповідача АТ «Дельта Банк».

Крім того, позовна заява не містить місцезнаходження юридичної особи - АТ «Дельта Банк».Так, відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Однак, у позовній заяві зазначено лише адресу відділення АТ «Дельта Банк» по вул. Івана Богуна, 2 у м. Вінниці. При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається, що спір виник саме із діяльності даної філії (представництва) юридичної особи.

По-друге, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить зазначених відомостей.

По-третє, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак, предметом спору є звільнення майна з-під застави, а не з-під арешту, що є різними правовими категоріями. Крім того, зі змісту позовної заяви не вбачається, що спір виник саме із діяльності філії (представництва) юридичної особи АТ «Дельта Банк», розташованої по вул. Івана Богуна, 2 у м. Вінниці. Інших підстав для альтернативної підсудності (за вибором позивача) згідно ст. 28 ЦПК України зі змісту поданої позовної заяви не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під застави залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова