
П О С Т А Н О В А№ 127/2971/18
14 березня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25.10.2017 р. о 14-00 год. по вул. Антоновича, 8 м. Вінниці в кафе «Арталь» ПП «ТВК Вікторія», бухгалтером якого є ОСОБА_1, здійснювалась реалізація алкогольних напоїв в асортименті, у період з 23.06.2017 р. по 06.07.2017 р. включно без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 р., наказом про проведення фактичної перевірки №3131 від 20.10.2017 р., направленням на перевірку №2170 від 25.10.2017 р., направленням на перевірку №2171 від 25.10.2017 р., актом (довідкою) фактичної перевірки №73/40/36603756 від 26.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2017 р.
Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила зазначене вище адміністративне правопорушення 25.10.2017 р., а адміністративні матеріали надійшли до суду 09.02.2018 р., тобто на час розгляду даної справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 72810139, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2971/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: