Ухвала суду № 72810123, 15.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19063/17

Провадження № 2/127/6683/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 07.09.2017 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15.05. 2015 року рішення міського суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Висилено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_1, вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилено.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив суд закрити провадження у справі.

Представник позивача при вирішенні питання про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Зокрема, судом було встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2015 року рішення міського суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Висилено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_1, вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилено (а.с. 95-97).

Аналогічне рішення було ухвалене і Вінницьким міським судом Вінницької області від 09.10.2013р. ( а.с.98-99).

Відповідно до ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: