Ухвала суду № 72810015, 19.03.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/189/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю прокурора Барановського О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Ладижин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена вища, не працює, одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з метою незаконного користування радіочастотним ресурсом України та блокування інформації в мережі електрозв'язку приватного підприємства «Радіонет» код ЄДРОПУ 32833094 (далі ПП «Радіонет»), шляхом умисної постановки активної радіозавади (електромагнітного випромінювання, яке перешкоджає прийманню радіосигналів) на їх частотах, і створення неприпустимих перешкод стороннім радіоелектронним засобам, в порушення законодавства у сфері телекомунікації України, за відсутності ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, наявність яких, передбачена статтями 33, 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та пунктом 1.5. Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням НКРЗІ №844 від 23 грудня 2014 року, а також всупереч вимогам статті 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається виключно власником інформації, у період з 14 червня 2017 року до 11 січня 2018 року, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, не санкціоновано, без дозволу власника мережі втрутився в роботу телекомунікаційної мережі даного підприємства. Відповідно до ліцензії серійним номером ДЛ 000196, виданої 4 лютого 2017 року терміном дії до 17 травня 2021 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання

у сфері зв'язку та інформатизації, вказане підприємство має право на користування радіочастотним ресурсом України, а також згідно з дозволом № ШПС-05-0264584 виданий 2 червня 2016 року терміном дії до 17 травня 2021 року Українського державного центру радіочастот, на експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіо доступу в місті Тульчин, Вінницької області (вишка КРРТ).

Реалізацію своїх злочинних намірів ОСОБА_1 здійснив шляхом умисного використання заздалегідь придбаного ним через торговельну мережу інтернет точку радіоелектронного засобу широкосмугового радіо доступу марки «Air Grid M2HP» з ідентифікатором МАС 24A43C764F73 (далі РЕЗ) та іншого взаємопов'язаного обладнання (блок живлення, кабель, маршрутизатор). Дані засоби розмістив у приміщення квартири АДРЕСА_1, з'єднав їх у єдиний програмно-технічний комплекс та налаштував РЕЗ на діапазон радіочастот, виділених для телекомунікаційної мережі 1111 «Радіонет», яка відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації» від 13 лютого 1997 року являється мережею електронного зв'язку.

У подальшому, ОСОБА_1, у місті Тульчин за вищевказаною адресою експлуатував без дозволу на експлуатацію власний РЕЗ з рівнем сигналу 46,73- 59,19 дБм, на частоті - 2467 МГц, у смузі радіочастот випромінювання -2441,0. ..2483 Мгц та географічних координатах (48°40'41.0"пш 28°49'42.0"сд) місце встановлення законно діючого радіоелектронного засобу ПП «Радіонет», встановленого на вишці КРРТ в місті Тульчин, Вінницької області. За допомогою даного технічного комплексу він здійснив бездротову передачу інформації в мережі 1111 «Радіонет» в межах Тульчинського району Вінницької області, у напрямку села Зарічне, що призвело до створення умисних і неприпустимих радіозавад іншим РЕЗ і впливу на роботу телекомунікаційної мережі.

В ході судового розгляду, представник потерпілого - директор ПП «Радіонет» ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення по ст. 361 ч.1 КК України. В поданій заяві зазначив, що ПП «Радіонет», добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має,

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 361 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 284 п.7 ч.2 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно ОСОБА_1, а кримінальне провадження підлягає закриттю, тому вказані заходи забезпечення кримінального провадження - скасуванню, а речові докази поверненню володільцю майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати, речові докази повернути володільцю майна.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору Тульчинського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: