Ухвала суду № 72809984, 15.03.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1507/17

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Справа до розгляду призначалась на 21.11.2017р., 06.12.2017р., 18.01.2018р., 31.01.2018р., 15.02.2018р., 15.03.2018р., але відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 120).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя