Ухвала суду № 72809708, 16.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/2822/16-ц

У Х В А Л А

16.03.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

в місті Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про визнання договору недійсним .

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

Від позивача надійшло клопотання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідачем не надано відзив на позов та з метою надання додаткових пояснень,

Від відповідача надійшло клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та суперечить ч.6 ст. 19 ЦК України, так як позивач відповідно до оспорюваного кредитного договору отримала кредит у розмірі 31245,8 доларів США , що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян. Також як на одну з підстав посилається на те, що представнику ПАК КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін лише 09.03.2018.

Частиною першою статті 274 ЦПК України передбачено , що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 5 ч.4 даної статті передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.277 ЦПК України щодо розгляду питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вказано , що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Посилання відповідача , що ним пропущений строк на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з поважних причин , оскільки представнику стало відому про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження лише 09.03.2018 не відповідає дійсності , так як 25.01.2018 року представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для подачі відзиву на позов, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подачі клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Щодо посилання представником відповідача, як на підставу переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження , що ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не знайшло свого провадження , оскільки в даній справі правовідносини передбачають визнання договору недійсним , а не стягнення суми .

Відповідно до ст. 279 ч.6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин - та одночасного існування умов, визначених ч.6 ст.279 ЦПК України, необхідно відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 178, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з повідомленням сторін та клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку в загальноого позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про визнання договору недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

16.03.2018