Рішення № 72809681, 19.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/587/18

Провадження по справі № 2-о/129/44/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Вінницький обласний військовий комісаріат) про встановлення юридичного факту, -

Встановив:

12.03.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому витягів із наказів № 269 від 14.10.2017р., №294 від 21.10.2017р., №290 від 03.11.2017р., № 312 від 08.11.2017р., № 298 від 11.11.2017р., № 302 від 17.11.2017р., № 869ог/дск від 12.11.2017р., № 7/дск від 15.01.2018р., № 26 від 28.01.2018р., № 27 від 28.01.2018р. про направлення, перебування та про безпосередню участь в Антитерористичній операції на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 оскільки розбіжність по батькові не дає можливості Вінницькому обласному військовому комісаріату видати посвідчення учасника бойових дій, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.21-23).

Представник Вінницького обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.24-25).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якому належать витяги із наказів № 269 від 14.10.2017р., №294 від 21.10.2017р., №290 від 03.11.2017р., № 312 від 08.11.2017р., № 298 від 11.11.2017р., № 302 від 17.11.2017р., № 869ог/дск від 12.11.2017р., № 7/дск від 15.01.2018р., № 26 від 28.01.2018р., № 27 від 28.01.2018р. про направлення, перебування та про безпосередню участь в Антитерористичній операції, але через розбіжність по батькові не дає можливості Вінницькому обласному військовому комісаріату видати посвідчення учасника бойових дій, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якому належать витяги із наказів № 269 від 14.10.2017р., №294 від 21.10.2017р., №290 від 03.11.2017р., № 312 від 08.11.2017р., № 298 від 11.11.2017р., № 302 від 17.11.2017р., № 869ог/дск від 12.11.2017р., № 7/дск від 15.01.2018р., № 26 від 28.01.2018р., № 27 від 28.01.2018р. про направлення, перебування та про безпосередню участь в Антитерористичній операції, але через розбіжність по батькові заявника, Вінницький обласний комісаріат не може видати посвідчення учасника бойових дій, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.04.1996 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (а.с.3);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1958р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_1.(а.с.5);

-витягом з наказу військового комісара Гайсинського районного військового комісаріату № 168 від 12.10.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6);

-посвідченням офіцера НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7);

-витягом з наказу командира військової частини А 1619 № 269 від 14.10.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8);

-витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « Маріуполь» № 294 від 21.10.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9);

-витягом з наказу командира військової частини А1619 № 290 від 03.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10);

-витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « Маріуполь» № 312 від 08.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11);

-витягом з наказу командира військової частини А 1619 № 298 від 11.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12);

-витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Донецьк» № 302 від 17.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13);

-витягом з наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 869ог/дск від 12.11.2017р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.14);

-витягом з наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України ( керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 7/дск від 15.01.2018р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.15);

-витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Донецьк» № 26 від 28.01.2018р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.16);

-витягом з наказу командира військової частини А 1619 № 27 від 28.01.2018р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.17);

-довідкою МО України Вінницький обласний військовий комісаріат від 20.02.2018р. № 9/77 про безпосередню участь особи в анти терористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України видана майору ОСОБА_1.(а.с.18).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що витяги із наказів № 269 від 14.10.2017р., №294 від 21.10.2017р., №290 від 03.11.2017р., № 312 від 08.11.2017р., № 298 від 11.11.2017р., № 302 від 17.11.2017р., № 869ог/дск від 12.11.2017р., № 7/дск від 15.01.2018р., № 26 від 28.01.2018р., № 27 від 28.01.2018р. про направлення, перебування та про безпосередню участь в Антитерористичній операції на ім'я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: