Постанова № 72809600, 16.03.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/64/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –Б кв.23 працюючого водієм Департаменту міжнародного співробітництва «Вінницька обласна державна адміністрація», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року біля 16 год.40 хв. на автодорозі М 21 км 294 + 450 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «NISSA ALIMERA» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки? не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується розпискою про вручення останньому повістки про явку в судове засідання на 16.03.2018 року , в судове засідання не з’явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання без поважних причин та з врахуванням норм ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне, з метою недопущення порушення зазначених в ч.2 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, розглянути даний адміністративний матеріал 16.03.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 123986 від 26 грудня 2017 року , з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме те, що водій ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 16 год. 40 хв. на автодорозі М 21 км 294 + 450 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «NISSA ALIMERA» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки? не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР ; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 – 1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн ( триста сорок) грн..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.12.1995року народження на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя Бондаренко О.І.