Ухвала суду № 72809375, 19.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/27216/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява представника заявника про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків цивільну справу № Д-2326/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків цивільну справу № Д-2326/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків цивільну справу № Д-2326/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна