Ухвала суду № 72809337, 16.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/12/18

Справа № 754/2925/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що з інформації, наданої представником ОСОБА_3, останній набув на підставі договору належну заявнику - ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ «Вольф сервіс Україна (Код ЄДРПОУ 38180110) в сумі 15000 грн. Крім того, представник зазначає, що на підставі вказаного договору ОСОБА_1 було виключено із складу учасників даного товариства. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміна складу учасників відбулася 10.02.2017. Оскільки заявником вказаний договір не підписувався, а відтак його отримання необхідне задля безпосереднього визнання його недійсним і подання позову до суду, заявник змушений звертатись до суду з вказаною заявою та просить суд витребувати від ОСОБА_3, який зареєстрований: 02222, АДРЕСА_1, РНОКПП-НОМЕР_1, належним чином засвідчену копію договору, на підставі якого ОСОБА_3 набув належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф Сервіс Україна» в розмірі 15000 грн.

Заявник, його представник та інші особи, які можуть набути статусу учасника справи у судове засідання не з'явились, про час дату та місце проведення засідання повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка зазначених осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, а відтак суд вважав за можливе проводити розгляд вказаної заяви у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Представник заявника подану ним заяву про забезпечення доказів мотивує тим, що ОСОБА_1 належала частка в статутному капіталі ТОВ «Вольф Сервіс Україна» (ЄДРПОУ - 38180110), та як стало йому відомо, що зазначена частка була набута ОСОБА_3, який відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017, являється засновником вказаного товариства.

Згідно вимог п.п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, статтею 1 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно зі ст.52 Закону України «Про господарські товариства» статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Крім того, даною нормою передбачено, що учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Разом з цим, представником заявника на підтвердження вимог та обґрунтування поданої ним заяви не надано суду жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 належить або ж належало право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Вольф Сервіс Україна» (ЄДРПОУ - 38180110).

Крім того, в заяві про забезпечення доказів не наведено жодного доводу стосовно того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала складена та підписана 16 березня 2018 року.

Суддя: