Ухвала суду № 72809285, 02.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/23537/17

Провадження по справі № 2/752/2450/18

У Х В А Л А

02.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази та письмові пояснення з наступних питань:

Чи наявна (обліковується) заборгованість ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 4 629 475,07 грн. за кредитним договором SAMDN03000178208316 на даний час?

Чи здійснювались ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» операції з зарахування однорідних зустрічних вимог з ОСОБА_1? Надати належним чином засвідчену копію заяви про зарахування.

Надати належним чином оформлені виписки та довідки по операціям за період часу з 18.12.2016 року по дату надання відповіді за банківським рахунками ОСОБА_1, на яких обліковувалася заборгованість за договором SAMDN03000178208316.

Повідомити поточний баланс цих рахунків та суму грошових коштів, які на них обліковуються станом на день надання відповіді?

Повідомити чи здійснювалось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зарахування заборгованості в сумі 4 629 475,07 грн. сумою вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 року в справі 826/20221/16?

Повідомити чи здійснювалось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зарахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» протягом січня-лютого 2018 року? Повідомити банківські рахунки та надати виписки про проведені операції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) докази та письмові пояснення з наступних питань:

Чи наявна (обліковується) заборгованість ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 4 629 475,07 грн. за кредитним договором SAMDN03000178208316 на даний час?

Чи здійснювались ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» операції з зарахування однорідних зустрічних вимог з ОСОБА_1? Надати належним чином засвідчену копію заяви про зарахування.

Надати належним чином оформлені виписки та довідки по операціям за період часу з 18.12.2016 року по дату надання відповіді за банківським рахунками ОСОБА_1, на яких обліковувалася заборгованість за договором SAMDN03000178208316.

Повідомити поточний баланс цих рахунків та суму грошових коштів, які на них обліковуються станом на день надання відповіді?

Повідомити чи здійснювалось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зарахування заборгованості в сумі 4 629 475,07 грн. сумою вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 року в справі 826/20221/16?

Повідомити чи здійснювалось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зарахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» протягом січня-лютого 2018 року? Повідомити банківські рахунки та надати виписки про проведені операції.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати двадцять днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя