Ухвала суду № 72809219, 16.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/147/18 Справа № 711/1519/18 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015250050001129,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 28.02.2018 р. звернулися до слідчого судді Придніпровського районного м. Черкаси із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015250050001129 за ст. 125, ст. 296, ст. 129, ч. 2 ст. 398 КК України. Просили зобов’язати першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_9 розглянути клопотання від 15.02.2018 року. Дії першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 визнати протиправними.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року вищезазначену скаргу повернуто заявникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси. Також зазначено, що територіальна підсудність розгляду скарги здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування, в даному випадку – за місцем знаходження Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси. Одночасно роз'яснено скаржникам їх право на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 р., матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті. Свою апеляційну скаргу мотивують тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, у зв’язку з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, і не відповідає фактичним обставинам. Вказують, що підсудність не порушили, оскільки схожі скарги на дії, рішення та бездіяльність постійно подавали до місцевої прокуратури, а потім оскаржували їх саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що підтримує позицію ОСОБА_7

Прокурор не заперечував проти апеляційної скарги. Вказав, що, на його думку, територіальна підсудність цього провадження не була порушена.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 6-7 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7, поданої в порядку ст. 303 КПК України, в ній оскаржуються дії, рішення та бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9, що є структурним підрозділом прокуратури Черкаської області і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, що є юрисдикційною територією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_8, ОСОБА_7 як такої, що не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015250050001129, скасувати.

Матеріали скарги направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :