Ухвала суду № 72809186, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7632/18

Провадження № 1-кп/761/1320/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

за участі

секретаря судових засідань Дігтяр М.О.

прокурора Самсонової О.В.

захисників Костюченко О.І., Мацули М.Б.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000559 від 19.01.2018 року, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва 02.03.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним спливає 19 березня 2018 року.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, прокурора, яка вважала за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, захисників, які вважали, що оскільки відсутнє клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вправі порушувати це питання самостійно, та звернули увагу на наявність підстави для застосування менш суворіших запобіжних заходів не пов'язаних із перебуванням під вартою, обвинувачених, які запевнили суд про належну свою процесуальну поведінку в разі застосування до них іншого запобіжного заходу не пов'язаного із перебуванням під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Так, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, раніше не судимі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, разом з тим, обставини за яких їм інкримінується вчинення кримінального правопорушення, хоча і є суспільно-небезпечними, однак не надають безумовних підстав для застосування до обвинувачених виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому підлягає зміні.

Враховуючи, молодий вік обвинувачених, наявність у них місця проживання та реєстрації, їх ставлення до скоєного, вважаю, що у даному випадку менш суворіший запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту у певний час доби, цілком забезпечить ненастання ризиків неправомірної процесуальної поведінки, такого як можливість переховування від суду обвинувачених.

У зв'язку із чим, одночасно на обвинувачених слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду по першому виклику.

Роз'яснити, що в разі невиконання цих обов'язків, до обвинувачених може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою:- АДРЕСА_1, з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених,наступні обов'язки:

- заборонити відлучатися з місця проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу суду;

- прибувати по першому виклику до суду у визначений час.

Виконання ухвали покласти на управління національної поліції по місцю проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 19 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя