Постанова № 7280914, 18.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Справа№ 3-561/2009 р. ПОСТАНОВА Іменем України

18 грудня 2009 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал. що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого головою СТ «Перемога». проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює головою СТ «Перемога», допустив порушення ст. 5 Закону України ?ро порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті збору на розвиток виноградарства. садівництва і хмелярства за серпень 2009 року по терміну сплати 30.09.2009 р., а фактично сплачено 02.10.2009 року з терміном затримки 2 дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що недоїмка в сумі 2 грн. виникла за рахунок округлення суми збору на розвиток виноградарства.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 р., актом про результати невиїздної документальної перевірки дотримання своєчасної сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства СТ «Перемога» №84/15-031/30773531 від 20.10.2009 року (а.с.1-3).

Своїми діями. що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів). ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення. його малозначність, оскільки сума податку незначна 2 грн. та строк прострочення також становить 2 дні, той факт, що діями правопорушника істотної шкоди не було завдано, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст-ст. 22. 283. 289 КУпАП, -

ПОСТАІЮВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: